Norma Legal Oficial del día 05 de septiembre del año 2020 (05/09/2020)
Si desea descargar el documento entero como pdf click aquí.
TEXTO DE LA PÁGINA 85
El Peruano / Sábado 5 de setiembre de 2020
NORMAS LEGALES
85
b) Remitir los actuados pertinentes a la Contraloría General de la República a fin de que proceda en el marco de sus atribuciones. En vista de ello, a través del escrito, presentado el 8 de enero de 2020, el procurador público adjunto a cargo de los asuntos judiciales del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, al que se encuentra adscrito el Sencico, interpuso recurso de apelación en contra de la Resolución Nº 00008-2020-JEE-LIO2/JNE, alegando lo siguiente: a) Cuando pretendió presentar el Oficio Nº 247-2019-VIVIENDA-SENCICO-02.00, con fecha 26 de diciembre de 2019, en la sede ubicada en jr. Nazca 598, distrito de Jesús María, se negaron a recibirlo, y se le indicó que este se debía presentar en la sede de Surco. En esta sede, se le informó que debía ser ingresado en la sede de Surquillo, dirección en la que no se encontró ninguna oficina. Es así que, tras la consulta vía telefónica al Jurado Nacional de Elecciones, se le indicó que la dirección donde se debía presentar la documentación es en calle Juan Torres Higueras 190-194, Surquillo, conforme a la Resolución Nº 001-2019-JEE-LIO2/JNE, por lo que la entrega del documento se realizó el 27 de diciembre de 2019. b) Asimismo, refiere que acudió el último día hábil que tenía como plazo para presentar el Oficio Nº 247-2019-VIVIENDA-SENCICO-02.00, esto es, el 24 de diciembre de 2019; y que por falta de información no pudo presentar el oficio mencionado, dentro del plazo establecido. c) Solicita la nulidad de la Resolución Nº 00008-2020-JEE-LIO2/JNE, pues, por el principio de publicidad, la administración pública debe informar a sus administrados la ubicación de las oficinas, horarios, etc. d) El Sencico no se encuentra dentro del radio señalado en la Resolución Nº 001-2019-LIO2/JNE, que delimita el radio urbano, pues, anteriormente, los reportes posteriores han sido dirigidos al Jurado Electoral Especial de Lima Centro 1, en jr. Nazca Nº 598, distrito de Jesús María; sin mayores inconvenientes. e) Por otro lado, señala que la publicidad informada a través del Oficio Nº 247-2019-VIVIENDA-SENCICO-02.00, se refiere a la campaña publicitaria "Exámenes de Admisión del Sencico", esto es, de contenido educativo, por lo que cumple con los requisitos de impostergable necesidad o utilidad pública. Además, dicha publicidad no contiene ni hace alusión a colores, nombres, frases o textos, símbolos, signos o cualquier otro elemento relacionado con una organización política. f) Finalmente, menciona que no existió intención alguna de no informar el reporte posterior de la mencionada publicidad al JEE, por lo que se debe tener en consideración el principio constitucional pro actione, que se encuentra vinculado al principio de informalismo del "TUO de la Ley de Procedimiento Administrativo General". Es preciso indicar que, mediante Auto Nº 1, del 21 de enero de 2020, emitido en el Expediente Nº ECE.2020006846, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones resolvió, entre otros, disponer que el JEE eleve el recurso de apelación interpuesto en contra de la Resolución Nº 00008-2020-JEE-LIO2/JNE. CONSIDERANDOS Cuestión previa sobre la competencia del Jurado Nacional de Elecciones 1. Antes de abordar el caso concreto, es menester evaluar si el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones tiene competencia para emitir pronunciamiento sobre el fondo del asunto en los casos de infracción a las normas sobre publicidad estatal cometidas en el marco del proceso de Elecciones Congresales Extraordinarias 2020, el cual fue declarado concluido a través de la Resolución Nº 0134-2020-JNE, emitida el 9 de marzo de 2020. 2. Al respecto, en primer lugar, conviene recordar que existen dos atribuciones fundamentales conferidas
constitucional y legalmente al Jurado Nacional de Elecciones: i. Fiscalizar la legalidad del ejercicio del sufragio y de la realización de los procesos electorales, del referéndum y de otras consultas populares, así como también la elaboración de los padrones electorales (artículo 178, numeral 1, de la Constitución Política del Perú, concordante con el artículo 5, literal c, de la Ley Nº 26486, Ley Orgánica del Jurado Nacional de Elecciones). ii. Velar por el cumplimiento de las normas sobre organizaciones políticas y demás disposiciones referidas a materia electoral (artículo 178, numeral 3, de la Constitución Política del Perú, concordante con el artículo 5, literal g, de la Ley Nº 26486, Ley Orgánica del Jurado Nacional de Elecciones). 3. En cuanto a la primera atribución, de las normas citadas, se evidencia que este órgano electoral tiene la función de vigilar que, durante el desarrollo de un proceso electoral (que comprende la convocatoria, aprobación del padrón electoral, elecciones internas, inscripción de listas, día de la elección, proclamación de resultados, etc.), los actores electorales, como son los candidatos, miembros de mesa, electores, entre otros, cumplan con las normas electorales vigentes. 4. En lo que concierne a la segunda atribución, se advierte que las normas constitucionales y legales citadas no señalan que la labor fiscalizadora del Jurado Nacional de Elecciones está limitada a un determinado cronograma electoral, por lo que se colige que la facultad de hacer cumplir las normas referidas en materia electoral no solo debe ejercerla durante el desarrollo de un proceso eleccionario, sino también fuera de este, es decir, permanentemente. 5. Esta última atribución responde a la necesidad de regular aquellos procedimientos que, aunque no formen directamente parte de un cronograma electoral, como sucede con el proceso de inscripción de organizaciones políticas, procedimientos sancionadores sobre financiamiento de organizaciones políticas, dispensas y justificaciones de sufragio, entre otros, requieren de fiscalización por parte de este Supremo Órgano Electoral. 6. En tal contexto normativo, se concluye que este tribunal electoral tiene competencia para emitir pronunciamiento sobre propaganda electoral proveniente del proceso de Elecciones Congresales Extraordinarias 2020, por las siguientes razones: a) La Resolución Nº 0134-2020-JNE, que declaró concluido el proceso eleccionario, el 9 de marzo de 2020, tuvo el propósito de cerrar toda actividad relacionada con el procedimiento de inscripción y elección de candidatos que está compuesta por etapas preclusivas, el cual concluyó luego de la proclamación y acreditación de las nuevas autoridades congresales, y de haberse verificado que no existía alguna impugnación pendiente de ser resuelta por parte de los órganos electorales. b) De lo anterior se desprende que una vez emitida la resolución que pone fin al proceso electoral ya no es posible que el Jurado Nacional de Elecciones pueda tramitar escrito alguno sobre tacha, retiro o pedido de exclusión, ni tampoco recurso de impugnación que tenga por objeto cuestionar la candidatura o elección de las nuevas autoridades, por cuanto los plazos para su tramitación se han vencido, la voluntad popular se ha expresado en las urnas y las elecciones concluyeron. c) Sin embargo, los procedimientos sancionadores por infracción a las normas sobre propaganda electoral, publicidad estatal y neutralidad, si bien se originan en el marco de un proceso electoral, no forman parte del procedimiento de inscripción de candidatos ni tienen como propósito la inscripción de estos. 7. Cabe señalar que el Jurado Nacional de Elecciones ha venido siguiendo este criterio en las Resoluciones Nº 0055-2015-JNE, Nº 0056-2015-JNE, Nº 0154-2015-JNE, Nº 0263-2015-JNE y Nº 0097-2016-JNE, en las cuales