Norma Legal Oficial del día 23 de septiembre del año 2006 (23/09/2006)


Si desea descargar el documento entero como pdf click aquí.

TEXTO DE LA PÁGINA 71

El Peruano sabado 23 de setiembre de 2006

R

EP

UB

LICA DEL P E

R

U

NORMAS LEGALES

328777

b. En caso de reincidencia, con el doble de la multa y la perdida definitiva del uso gratuito de los espacios que le hubieran sido asignados en todos los medios. Articulo 19.- Las multas impuestas seran canceladas dentro de las veinticuatro horas de consentida o ejecutoriada la resolucion respectiva. La cobranza podra hacerse efectiva por la via coactiva, a cargo del Banco de la Nacion. Los montos recaudados por este concepto seran depositados en la cuenta "Fondos Electorales" del MORDAZA Nacional de Elecciones, de acuerdo a lo prescrito por el Articulo 96 del Decreto Ley 22652. Articulo 20.- Los egresos que demande el funcionamiento de las Comisiones Departamentales, seran asumidos por el MORDAZA Nacional de Elecciones. Articulo 21.- Dejase en suspenso las disposiciones que se opongan al presente Decreto Ley. Dado en la MORDAZA de Gobierno, en MORDAZA, a los doce dias del mes de febrero de mil novecientos ochenta. General de Division EP. MORDAZA MORDAZA MORDAZA CERRUTTI, Presidente de la Republica. General de Division EP MORDAZA RICHTER MORDAZA, Presidente del Consejo de Ministros y Ministro de Guerra. Los Decretos Leyes 18169, 21204, 21555, 22316, 22502, 22709, 22853 y 22884, asi como las disposiciones transitorias del Decreto Ley 22244 y otras disposiciones de menor jerarquia fueron derogadas por el gobierno democratico mediante el Decreto Legislativo Nº 3, de 21 de noviembre de 1980, dictado en ejercicio de las facultades delegadas por la Ley 23226. Como consecuencia se restituyo de inmediato a sus propietarios las acciones de las empresas periodisticas; y a los trabajadores de dichas empresas la plenitud de sus derechos. Los Decretos Legislativos N.os 76 y 77, ambos de 4 de MORDAZA de 1981, establecieron normas para resarcir a las empresas propietarias de medios de comunicacion el menoscabo patrimonial que sufrieron durante el regimen militar. Asimismo, el Decreto Legislativo Nº 79 otorgo incentivos tributarios a las empresas televisivas y de radiodifusion para que "puedan revitalizarse". Por supuesto, en algunos casos se abuso de los incentivos legal y democraticamente concedidos. El Decreto Ley 22885 es, por lo tanto, el precedente acerca del uso de los medios de comunicacion social por los partidos politicos. Como actos preparatorios, camuflados, del golpe de Estado, el regimen iniciado el 28 de MORDAZA de 1990 uso varios medios de comunicacion social, principalmente televisivos, para desprestigiar al Congreso de la Republica. Y a partir del 5 de MORDAZA de 1992 vario radicalmente la politica del regimen con los medios de comunicacion. La dictadura envilecio a muchos de los propietarios de esos medios. Los procesos penales en tramite, contra los autores de delitos de corrupcion impiden a los magistrados del Tribunal Constitucional referirse a ellos a efectos de no interferir en la labor jurisdiccional. La demanda de inconstitucionalidad materia de la sentencia de la que es parte este fundamento de MORDAZA, pretende anular una MORDAZA destinada a que los partidos politicos inscritos, sin intermediarios, expongan sus planes de gobierno y cuestionen los de sus adversarios. Toda persona humana tiene derecho a participar, en forma individual o asociada, en la MORDAZA politica, economica, social y cultural de la Nacion. Los ciudadanos tienen, conforme a ley, los derechos de eleccion, de remocion o revocacion de autoridades, de iniciativa legislativa y de referendum. Para el adecuado ejercicio de tales derechos deben estar debidamente informados. Como consecuencia de la informacion, pueden optar. Es en defensa del sistema democratico de gobierno que, sin excepcion, todos los medios de comunicacion deben contribuir al debate de los asuntos publicos y, especialmente, los concesionarios de los recursos naturales que son patrimonio de la Nacion. Los medios de comunicacion social tienen su peculiar manera de analizar los problemas del MORDAZA y de criticar a

las instituciones publicas y a quienes ejercen funciones por eleccion o por nombramiento. Ese derecho debe ser respetado. El unico limite es el que determina la Constitucion y las leyes que la desarrollan. Casos frecuentes hay en que la MORDAZA de informacion se ejerce subjetiva y no objetivamente, y otros en que la prensa amarilla atenta contra la moral, las buenas costumbres y el honor de las personas. Son hechos que ocurren en muchos lugares del mundo. El derecho de rectificacion corresponde a los afectados. En los casos tipificados en la ley penal, los jueces competentes deben aplicar la ley correspondiente. La MORDAZA de expresion oral y escrita la ejercen todos los habitantes de la Republica. Empero, de esa MORDAZA de expresion solo hacen uso los propietarios, concesionarios o trabajadores de los medios de comunicacion, y las personas que por alguna razon tienen acceso a tales medios. El pluralismo de la informacion hace que los lectores o escuchas muestren sus preferencias. La variedad de noticias, comentarios y programas permite a la poblacion conocer las decisiones de gobierno, los debates parlamentarios, los actos academicos o cientificos y, en fin, todo lo que acontece en el pais. Los medios de comunicacion social, cuando hay democracia, ofrecen un abanico de informaciones y opiniones. En los interregnos autoritarios, se mutila la informacion y se suprime la opinion discrepante. Comenta MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA ("La MORDAZA de expresion y acceso a la informacion publica ­ Comision MORDAZA de Justistas ­ Pag. 22) que La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha senalado que "la MORDAZA de expresion no se agota en el reconocimiento teorico del derecho a hablar o escribir, sino que comprende ademas, inseparablemente, el derecho a utilizar cualquier medio apropiado para difundir el pensamiento y hacerlo llegar al mayor numero de destinatarios. Cuando la Convencion proclama que la MORDAZA de pensamiento y expresion comprende el derecho de difundir informaciones e ideas "por cualquier...procedimiento" (articulo 13º inciso 1), esta subrayando que la expresion y la difusion del pensamiento y de la informacion son indivisibles, de modo que una restriccion de las posibilidades de divulgacion representa directamente, y en la misma medida, un limite al derecho de expresarse libremente (...)". En ejercicio de la MORDAZA de expresion, hay personajes y medios de comunicacion que critican que los magistrados del Tribunal Constitucional tengan determinadas ideologias politicas. Los principios y valores democraticos, al contrario, garantizan que las resoluciones del MORDAZA interprete de la Constitucion se inspiren en la permanente defensa de los derechos fundamentales. Solo estan legalmente proscritos de desempenar la magistratura constitucional los que han servido en funciones de confianza a los gobiernos usurpadores. MORDAZA MORDAZA MORDAZA ("Comentarios a la Ley Organica del Tribunal Constitucional", MORDAZA, 2001, pag. 72) escribe que Desde el momento en que el Tribunal Constitucional esta llamado a garantizar la efectiva vinculacion a la Constitucion de todos los poderes publicos (arts. 9.1 y 53.1), y consiguientemente ha de pronunciarse sobre la actuacion del Parlamento y del Gobierno, se hace evidente que, a menudo, presentan una notable carga politica las controversias que se le plantean y que, paralelamente, sus decisiones pueden asimismo tener hondas repercusiones de tal indole Ahora bien, el hecho de que el juez constitucional deba con alguna asiduidad resolver controversias politicamente relevantes o, dicho sin ambages, de neto contenido politico, no autoriza en ningun caso a poner en cuestion ni su verdadera condicion de Tribunal, ni la naturaleza jurisdiccional de la funcion que desempena. El Tribunal Constitucional resuelve, pues, asuntos que tienen connotacion politica, y, en los casos de las