Norma Legal Oficial del día 04 de julio del año 2012 (04/07/2012)


Si desea descargar el documento entero como pdf click aquí.

TEXTO DE LA PÁGINA 53

El Peruano MORDAZA, miercoles 4 de MORDAZA de 2012

NORMAS LEGALES

469959

c) Si, de los antecedentes, se verifica que existe un conflicto de intereses entre la actuacion del MORDAZA o regidor en su calidad de autoridad y su posicion o actuacion como persona particular. 2. El analisis de los elementos MORDAZA senalados es secuencial, en la medida en que cada uno es condicion para la existencia del siguiente. Analisis del caso concreto 3. El primer elemento para la determinacion de la infraccion del articulo 63 hace referencia a la existencia de un contrato cuyo objeto es un bien municipal. En el presente caso, obra en autos a fojas 008 a 012, la escritura publica de traspaso de posesion que otorga, con fecha 29 de octubre de 2008, MORDAZA MORDAZA de los MORDAZA MORDAZA a la Municipalidad Distrital de Pacanga, por el predio ubicado en la MORDAZA MORDAZA MORDAZA sin numero (Plaza de Armas), Pacanguilla, en Pacanga, con una contraprestacion de treinta y cinco mil y 00/100 nuevos soles (S/. 35,000). 4. El MORDAZA elemento para verificar la infraccion del articulo 63 de la LOM consiste en constatar la participacion de la autoridad (alcalde o regidor) como contraparte de la municipalidad, conforme a los supuestos desarrollados en el considerando 1 de la presente resolucion. Al respecto, quien solicita la vacancia alega que el MORDAZA habria efectuado sucesivas transferencias de propiedad, con el apoyo de terceros, a efectos de obtener un beneficio patrimonial. De la documentacion obrante en autos, puede verificarse la celebracion de los siguientes contratos sobre el predio en cuestion: a) MORDAZA Marleny MORDAZA MORDAZA, en favor de MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA (22 de noviembre de 2007); b) MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, en favor de MORDAZA MORDAZA De los MORDAZA MORDAZA (29 de febrero de 2008); y c) MORDAZA MORDAZA De los MORDAZA MORDAZA, en favor de la Municipalidad Distrital de Pacanga (29 de octubre de 2008). De igual manera, se constata que MORDAZA Marleny MORDAZA MORDAZA pago al adquirir dicho inmueble la cantidad de cuatro mil quinientos nuevos soles (S/. 4 500,00) en el ano 2005, mientras que, en el ano 2008, la Municipalidad Distrital de Pacanga desembolso treinta y cinco mil y 00/100 nuevos soles (S/. 35 000,00). Adicionalmente, obra en autos, a foja 007, una comunicacion suscrita por el MORDAZA, en la que se senala, entre otras materias, que la adquisicion, con patrimonio personal, a su nombre y el de su conviviente, de los predios, mientras desempenaba funciones como MORDAZA de Pacanguilla, respondia a su interes de ampliar el area del local municipal en el distrito de Pacanga. De todo ello, puede derivarse, a criterio de la mayoria de este Pleno, que se acredita la participacion de diversos ciudadanos, como terceros en defensa de un interes directo (patrimonial) del MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, por el considerable incremento patrimonial del monto inicial en comparacion con el que desembolsa la municipalidad para la adquisicion del predio, asi como por la cercania en el tiempo de los referidos contratos de transferencia. Ello en mayor medida cuando, como se ha acreditado en autos, J&S Inversiones S.A.C., empresa en la que MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA es representante legal, ha sido favorecido por la Municipalidad Distrital de Pacanga con adjudicaciones de menor cuantia durante los anos 2007 y 2008 (fojas 039 a 046). De igual manera, porque MORDAZA MORDAZA De los MORDAZA MORDAZA consigna como domicilio en el contrato de transferencia de este predio (foja 037 y 038) el ubicado en Urb. MORDAZA MORDAZA Mz. 01 ­ Lt. 11, que es el mismo que se senala como el domicilio fiscal en la MORDAZA mencionada J&S Inversiones S.A.C. En tal sentido, a criterio de la mayoria de este Colegiado, todos estos elementos abonan de manera concurrente para concluir que, efectivamente, los contratos fueron suscritos con la finalidad de encubrir una instrumentalizacion evidente de MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA y MORDAZA MORDAZA De los MORDAZA MORDAZA por parte del MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, en aras de su beneficio economico por el exponencial aumento en el precio pagado por el referido predio, exorbitantemente mayor al de la adquisicion, por parte de la MORDAZA del MORDAZA MORDAZA Marleny MORDAZA Cotrina.

5. En relacion con el tercer elemento, a criterio de la mayoria de este Pleno, y conforme a lo MORDAZA expuesto, se prueba que existe un interes directo del MORDAZA de obtener un beneficio por la compra y posteriores transferencias del predio en cuestion, lo que ha generado que actue privilegiando su interes privado (en defensa de los intereses economicos de su conviviente) en desmedro del interes municipal, segun el cual debio adquirirse aquel predio que tenga las condiciones y caracteristicas mas idoneas para el objetivo buscado, ademas del mejor valor de MORDAZA para el beneficio de la Municipalidad Distrital de Pacanga. CONCLUSION Por lo expuesto, valorados de manera conjunta los medios probatorios contenidos en autos, la mayoria de este organo colegiado concluye que el MORDAZA ha incurrido en la causal de vacancia prevista en el articulo 22, numeral 9, en concordancia con el articulo 63 de la LOM. Por lo tanto, el Pleno del MORDAZA Nacional de Elecciones, con los votos singulares de los magistrados MORDAZA Sivina MORDAZA y MORDAZA MORDAZA MORDAZA Rivarola, en uso de sus atribuciones, RESUELVE POR MAYORIA Articulo Primero.- Declarar FUNDADO el recurso de apelacion interpuesto por MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, REVOCAR el Acuerdo de Concejo Nº 025-2011-MDP/A, que declaro improcedente su solicitud de declaratoria de vacancia contra MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA del Concejo Distrital de Pacanga, provincia de Chepen, departamento de La MORDAZA, por la causal prevista en el articulo 22, numeral 9, de la Ley Nº 27972, Ley Organica de Municipalidades. Articulo Segundo.- Declarar la VACANCIA del cargo de MORDAZA de MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, por haber incurrido en la causal prevista en el articulo 22, numeral 9, de la Ley Nº 27972, Ley Organica de Municipalidades. Articulo Tercero.- CONVOCAR al primer regidor MORDAZA MORDAZA MORDAZA, identificado con DNI Nº 42633666, para que asuma el cargo de MORDAZA del Concejo Distrital de Pacanga, provincia de Chepen, departamento de La MORDAZA, para completar el periodo municipal 2011-2014, y OTORGAR las credenciales correspondientes. Articulo Cuarto.- CONVOCAR a la candidata no proclamada de la organizacion local distrital Contigo Pacanga Por Un Gobierno Descentralista, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, identificada con DNI Nº 19326667, para que asuma el cargo de regidora del Concejo Distrital de Pacanga, provincia de Chepen, departamento de La MORDAZA, para completar el periodo municipal 2011-2014, y OTORGAR las credenciales correspondientes. Registrese, comuniquese y publiquese. SS. MORDAZA MORDAZA DE MORDAZA MORDAZA MORDAZA URDANIVIA MORDAZA MORDAZA Secretario General MORDAZA EN DISCORDIA DEL DOCTOR MORDAZA SIVINA MORDAZA, PRESIDENTE DEL MORDAZA NACIONAL DE ELECCIONES Considero que los fundamentos por los cuales debe declararse infundado el recurso de apelacion interpuesto por MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, son los siguientes: 1. MORDAZA de ingresar al analisis de la concurrencia de los elementos o requisitos que se exigen para la declaratoria de vacancia por incumplimiento de las normas sobre restricciones de contratacion, resulta preciso determinar si el hecho imputado se encuentra en capacidad de ser alegado en un procedimiento de declaratoria de vacancia