Norma Legal Oficial del día 19 de diciembre del año 2012 (19/12/2012)
Si desea descargar el documento entero como pdf click aquí.
TEXTO DE LA PÁGINA 33
El Peruano MORDAZA, miercoles 19 de diciembre de 2012
NORMAS LEGALES
481223
de homicidio calificado en agravio de MORDAZA Madueno MORDAZA, en el MORDAZA penal 2008-007, tramitado ante el MORDAZA Juzgado Penal aperturado desde enero del presente ano; precisa que el Juez denunciado le ha pedido favores sexuales para darle MORDAZA a su hermano; que no tiene conocimiento como averiguado (Sic) su telefono llamandola desde su mismo celular, asimismo le MORDAZA mensajes de texto, asimismo tiene una grabacion de audio; que ha recibido innumerables llamadas telefonicas del numero 969688893, de propiedad del denunciado, que tiene conocimiento que este telefono tiene el codigo de la MORDAZA de MORDAZA por version del mismo denunciado quien le ha manifestado que es de la MORDAZA de Piura; que respecto a las llamadas telefonica inclusive su abogado es testigo que estas han sido innumerables, que le llamaba de forma insistente hasta quince y veinte veces en poco tiempo, a veces no contestaba o tras MORDAZA insistencia tenia que contestar. Que el numero telefonico de la quejosa es el 958837377 que corresponde a la empresa Movistar; que en las oportunidades que contestaba el denunciado le decia: "que ya lo pensaste como es, a que hora te recojo, y manana esta libre tu hermano". "(...) que siempre le hacia este MORDAZA de proposiciones durante estos ultimos seis meses que dura la instruccion, que cuando contestaba las llamadas tenia como testigo a MORDAZA MORDAZA MORDAZA Alatrista quien es su vecina, ademas en otras oportunidades le hacia escuchar a MORDAZA MORDAZA MORDAZA, quien es tambien su vecino, en otra oportunidad tambien estaba presente su senora MORDAZA MORDAZA de la MORDAZA de Villena, en otras oportunidades escucho las llamadas su hermana MORDAZA MORDAZA Villena de la MORDAZA, en otra oportunidad el abogado MORDAZA MORDAZA Aquice, quien tambien la estaba asesorando ya que es amigo de la familia (...); MORDAZA Coahuila MORDAZA tambien es testigo de estas llamadas telefonicas quien es amigo de su hermano, el procesado; el abogado que la asesora en este caso tambien ha sido testigo de las llamadas que ha recibido". "(...) asimismo, el quejado Juez ha averiguado el telefono de su senora MORDAZA y la ha llamado, cuando no le queria contestar su MORDAZA era quien contestaba el telefono y le indicaba que la quejosa no estaba y que se habia olvidado el telefono. En cuanto a los mensajes de texto que la quejosa manifiesta que ha recibido del celular del doctor MORDAZA MORDAZA, (...), manifiesta que hay varios mensajes de texto que ha borrado y los que tiene en su telefono actualmente son los siguientes: siendo el mas antiguo el de fecha 16 de marzo de 2008, el dia MORDAZA a las 5:44 pm, que la llama a esta hora porque el quejado tiene conocimiento que la quejosa ha salido del penal, en este mensaje le decia: "hola nena, timb t cel. Besos jf"; que ese mismo dia tambien le llamo telefonicamente diciendole que mas tarde queria salir con la declarante, respondiendole que tenia que trabajar; tiene otro mensaje del 02 de MORDAZA del 2008 a las 04:45 pm (...) mensaje que dice: "Hola nena, timbra en cto. veas msj, tu adrado tormtojf; tiene otro mensaje recibido el 22 de junio de 2008 a las 3:07 pm, en el que le dice: "hola nena te llame timbrame en cuanto puedas.jf"; (...) despues de recibir este mensaje se pregunto que iba hacer por lo que decidio grabar cuando la llamara telefonicamente; por lo que al llamarla posteriormente le dijo el quejoso que queria salir con MORDAZA y que iban a salir a las 8:00 pm, esta llamada que recibio fue aproximadamente a las cinco o seis de la tarde (...); que ese mismo dia recibio una llamada telefonica entre las 8 a 8:20 pm no contestandole MORDAZA sino su MORDAZA, la que pregunto de parte de quien y le respondio de parte de MORDAZA (...); que esta ha sido la MORDAZA vez que llamo a su telefono; (...); que tiene una grabacion de audio del 22 de junio de las referidas llamadas telefonicas a las que ha hecho referencia (...); dejandose MORDAZA que procede la quejosa a dejar el casett con las grabaciones de estas llamadas telefonicas (...)". "(...) Asimismo precisa que el quejado en forma interdiaria iba a buscarla a su MORDAZA desde enero hasta la semana pasada, que la MORDAZA vez ha sido el dia viernes 27 de junio de 2008 (...); agrega que el dia 27 de junio de 2008 tenia la declarante un MORDAZA (...), que cuando retorno a su MORDAZA el quejado le llamo telefonicamente pero no le contesto la declarante; asimismo vio que el juez quejado estaba estacionando su vehiculo al frente de su MORDAZA llamandola nuevamente pero no le contesto, Ademas agrega que iba seguido a su MORDAZA con una frecuencia de diario a interdiario, le obligaba a subir a su carro, algunas
veces se quedaba estacionado al frente de su MORDAZA para conversar, que tenia miedo que la familia de la parte agraviada los mirara, ya que viven aproximadamente a dos cuadras; (...); que las veces en que ha subido al carro del quejado trataba de manosearla, trataba de besarla, que la declarante tenia mucho miedo por el MORDAZA de su hermano". "(...) que cuando habia hecho un pedido de variacion de mandato de detencion, ello es el 11 de MORDAZA del 2008 la busco a su MORDAZA y le dijo: "Como es, si te portas bien le doy comparecencia, depende de lo que hagas, sino te puedo mandar a la carceleta (ello lo entendia por su hermano) o dependiendo te puedo dar un domiciliario con una caucion de 30.000 nuevos soles"; ante esto la declarante reacciono muy mal y le grito y se bajo del carro; (...); por lo que ese dia la declarante le grito y le dijo: "que porquerias como el no debian ser jueces y que el MORDAZA da vueltas y tenga en cuenta la edad que tenia y que algun dia se las iba a pagar", (...) y al dia siguiente dio la resolucion 53, en la cual se nota claramente que ha sido cambiado en dicho momento, porque el MORDAZA considerando indica: que se ha desvirtuado el peligro procesal, sin embargo, dada la naturaleza del delito denunciado y la gravedad del mismo encontrandose en MORDAZA podria obstruir la accion de la justicia o perturbar la actividad probatoria (...); no contento con ello se le presento una MORDAZA variacion de fecha 28 de MORDAZA la que no ha sido resuelta hasta el dia de la fecha motivo por el cual han interpuesto un habeas MORDAZA (...)". "(...) que a raiz de todo esto la esta llamando de otros telefonos y no del MORDAZA, la amenaza; y su hermano tambien le ha contado que en el penal lo han amenazado y lo quieren pegar; (...); la declarante refiere que tiene miedo, que no sabe que puede hacer el quejado, (...), refiere que el quejado esta utilizando su influencia para que no proceda el habeas corpus; agrega la declarante que si alguna vez le ha respondido o ha seguido el juego era porque tenia al presion del MORDAZA, pero que nunca ha aceptado sus proposiciones puesto que de ser asi su hermano no estaria en el penal en este momento; (...). Agrega que ademas a raiz de la negativa de la declarante, el juez quejado ha ordenado al secretario MORDAZA MORDAZA MORDAZA que el mismo debia participar personalmente en toda las diligencia que se senalaran en dicho MORDAZA, ello a partir de la ampliacion, lo que ha provocado que muchas diligencias nos e lleven a cabo por su inasistencia de lo que se ha dejado MORDAZA en el MORDAZA, incluso en la oportunidad que se ha citado a dos testigos se realizo unicamente una testimonial y la otra no se desarrollo porque sin motivo alguno el quejado dijo "que solo tomaba una", de lo cual obra MORDAZA en el expediente (...). En este acto se DEJA MORDAZA que la declarante deja un casett conteniendo la grabacion de las dos llamadas telefonicas a las que ha hecho referencia (recibidas el dia 22 de junio de 2008) (...)". Decimo Sexto: Que, por lo mismo, la Oficina Distrital de Control de la Magistratura de la Corte Superior de Justicia de MORDAZA recabo unas MORDAZA fotograficas de la pantalla del celular de la quejosa MORDAZA MORDAZA Villena de la MORDAZA, que obran a fojas 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12, 13, 14 y 15 en las que se leen los siguientes mensajes de texto del remitente "Dr. Leon", que tienen como fecha de registro 16, 17 de marzo y 02 de MORDAZA de 2008: "Hola nena, timb t cel. Besos jf.", "Maryno t preocup, entiendo a vces tenemos probls ya conversamosjf", "Hola nena, timbra en cto.veas msj, tu adrado tormto jf.", "Hola nena, timb t cel. Besos", MORDAZA fotograficas en las que tambien figuran el registro de llamadas del numero de celular 969688893; procediendo seguidamente dicho Organo contralor, por resolucion N° 001-2008-JEFATURA de 04 de MORDAZA de 2008, de fojas 18 y 19, a disponer el inicio de una investigacion preliminar; Decimo Setimo: Que, ante una comunicacion efectuada al Organo contralor por la quejosa MORDAZA MORDAZA Villena de la MORDAZA el dia 09 de MORDAZA de 2008, que consta en el acta de fojas 27, dando a conocer que el juez MORDAZA MORDAZA le habia comunicado telefonicamente que ese dia iria a visitarla entre las 18:00 y 19:00 horas, por resolucion N° 04-2008CDCM, de fojas 28, se dispuso la realizacion de un operativo en el domicilio de la quejosa, llegandose a ejecutar el mismo, conforme a las MORDAZA fotograficas, grabacion de audio y acta que corre de fojas 30 a 37, recogiendo este ultimo documento las siguientes incidencias: "(...) el senor Magistrado Investigador de la CODICMA MORDAZA MORDAZA MORDAZA Vidoy, el Senor Fiscal Superior Uriel MORDAZA MORDAZA, el Mayor de la PNP MORDAZA MORDAZA