Norma Legal Oficial del día 14 de mayo del año 2014 (14/05/2014)
Si desea descargar el documento entero como pdf click aquí.
TEXTO DE LA PÁGINA 43
El Peruano Miercoles 14 de MORDAZA de 2014
523185
contra la administracion publica, cuyos honorarios fueron abonados por la Municipalidad Provincial de MORDAZA el 9 de octubre de 2012, mediante el comprobante de pago Nº 1834, y recibo de honorarios profesionales Nº 001001246, por la suma de S/. 1 500,00 (entre otros medios probatorios presentados para acreditar las actuaciones del letrado efectuadas en defensa del MORDAZA y las gestiones del pago de los respectivos honorarios por parte de la comuna, obrantes a fojas 515 a 534). c) Restricciones de contratacion: La Municipalidad Provincial de MORDAZA contrato a MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, quien es hijo de MORDAZA MORDAZA Quisocala actual secretaria del MORDAZA MORDAZA MORDAZA Hanari Monzon, durante el periodo de octubre a diciembre de 2012 y durante el mes de febrero de 2012, como asistente administrativo para dos proyectos de dicha comuna, por las sumas de S/. 1 152,50 (por tres meses) y S/. 1 050,00, respectivamente. Asimismo, en el mes de marzo de 2013, lo contrato como asesor de confianza del MORDAZA en procesos de seleccion, contratacion y licitacion de tramos de mantenimiento rutinario, labor por la cual percibio la suma de S/. 3 000,00, conforme a las respectivas planillas de remuneraciones de los proyectos referidos, el contrato de locacion de servicios Nº 004-2013-MPL, el recibo de honorarios profesionales Nº 001-000009, y el cheque Nº 67596232, referido en el MORDAZA de Transparencia economica del Ministerio de Economia y Finanzas (entre otros documentos que presentan los solicitantes para acreditar las contrataciones y el vinculo de parentesco entre MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA y MORDAZA MORDAZA Quisocala, obrantes a fojas 535 a 561). La solicitud en cuestion origino el Expediente de traslado Nº J-2013-00872. Descargos cuestionada presentados por la autoridad
y la Adolescencia, de acuerdo a lo senalado en el Reglamento. Articulo Quinto.- INCLUIR la presente Resolucion Defensorial en el Informe Anual al Congreso de la Republica, de conformidad con lo establecido por el articulo 27º de la Ley 26520, Ley Organica de la Defensoria del Pueblo. Articulo Sexto.DISPONER las acciones correspondientes para que la presente resolucion se publique en el diario oficial El Peruano y en los portales de Transparencia Estandar e Institucional (www.defensoria. gob.pe) dentro de los dos dias siguientes de producida su aprobacion. Registrese, comuniquese y publiquese. MORDAZA MORDAZA MORDAZA Defensor del Pueblo (e) 1081752-1
MORDAZA NACIONAL DE ELECCIONES
Declaran nulo acuerdo de concejo y todo lo actuado hasta la fecha de MORDAZA de solicitud de declaratoria de vacancia contra MORDAZA de la Municipalidad Provincial de MORDAZA, departamento de MORDAZA
RESOLUCION Nº 124-2014-JNE Expediente Nº J-2013-01443 MORDAZA - MORDAZA RECURSO DE APELACION MORDAZA, diecisiete de febrero de dos mil catorce. VISTO en audiencia publica de la fecha, el recurso de apelacion interpuesto por MORDAZA MORDAZA Hanari MORDAZA, en contra del acuerdo adoptado en la sesion de extraordinaria de concejo, de fecha 11 de octubre de 2013, que declaro su vacancia del cargo de MORDAZA de la Municipalidad Provincial de MORDAZA, departamento de MORDAZA, teniendo a la vista el Expediente acompanado Nº J-2013-00872. ANTECEDENTES Solicitud de vacancia Con fecha 15 de MORDAZA de 2013 (fojas 481 a 561), MORDAZA MORDAZA Tumi MORDAZA y MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA solicitaron ante el MORDAZA Nacional de Elecciones la vacancia de MORDAZA MORDAZA Hanari MORDAZA en el cargo de MORDAZA de la Municipalidad Provincial de MORDAZA, por considerarlo incurso en las causales de nepotismo y restricciones de contratacion, previstas en los articulos 8 y 9, en concordancia con el articulo 63, de la Ley Nº 27972, Ley Organica de Municipalidades (en adelante LOM), por tres supuestos de hecho consistentes en lo siguiente: a) Nepotismo: La Municipalidad Provincial de MORDAZA contrato a MORDAZA MORDAZA Hanari MORDAZA, hermano del MORDAZA MORDAZA MORDAZA Hanari MORDAZA, para que realice el servicio de difusion de avisos de la gestion municipal en diferentes medios de comunicacion, cuyos honorarios fueron abonados el 15 de marzo de 2011, mediante el cheque Nº 60162334, por la suma de S/. 250,00, conforme al reporte de comprobantes de pago del ano 2011, emitido por dicha comuna (entre otros medios probatorios presentados para acreditar el pago efectuado y el vinculo de parentesco alegado, obrantes a fojas 498 a 514). b) Restricciones de contratacion: El MORDAZA MORDAZA MORDAZA Hanari MORDAZA ha utilizado los servicios profesionales del abogado MORDAZA MORDAZA Nunez Miraval para el ejercicio de su defensa en un procedimiento de indole personal Expediente SGF Nº 2012-266-0, sobre investigacion preliminar seguida por la presunta comision de delitos
El 11 de octubre de 2013, MORDAZA MORDAZA Hanari MORDAZA presento su escrito de descargos respecto de los tres hechos imputados (fojas 213 a 450), senalando principalmente lo siguiente: a) Respecto a la causal de nepotismo, alega que no existe una imputacion directa en contra de su persona, en tanto su despacho ha desconcentrado sus funciones, delegando la suscripcion de contratos de trabajo, locacion de servicios y similares en la gerencia municipal, por lo que recien tomo conocimiento de la contratacion de su hermano, siendo que, ademas, entre ambos existen desavenencias familiares que descartarian el supuesto favorecimiento imputado. b) Respecto de la MORDAZA imputacion, alega que la intervencion del abogado MORDAZA MORDAZA Nunez Miraval, en las actas de constatacion fiscal relativas al Expediente SGF Nº 2012-266, se hizo en representacion de los intereses de la Municipalidad Provincial de MORDAZA y no a su favor, siendo que, posteriormente, contrato al referido profesional para su defensa en la etapa de investigacion preliminar, a cuyo efecto abono S/. 800,00 el 25 de setiembre de 2013, segun recibo de honorarios profesionales Nº 01304. c) Respecto de la tercera imputacion senala que la decision de la contratacion de MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA no fue tomada por su persona, sino por los organos competentes de dicha comuna, y que la MORDAZA del referido profesional fue personal de confianza de la anterior gestion MORDAZA, y no de la suya, por lo que no se configura ninguno de los supuestos de vacancia imputados. Respecto al acuerdo adoptado en la sesion de extraordinaria de concejo, de fecha 11 de octubre de 2013 En la sesion de extraordinaria de concejo, realizada el 11 de octubre de 2013, se acordo declarar la vacancia MORDAZA MORDAZA MORDAZA Hanari MORDAZA (con la asistencia de sus ocho integrantes, se registraron seis votos a favor y dos en contra), conforme se aprecia del Acta Nº 018-2013 (fojas 197 y 202). Sobre el recurso de apelacion Con fecha 31 de octubre de 2013, MORDAZA MORDAZA Hanari MORDAZA interpuso recurso de apelacion (fojas 4 a 194) contra el acuerdo adoptado en la sesion de extraordinaria