Norma Legal Oficial del día 26 de marzo del año 2014 (26/03/2014)
Si desea descargar el documento entero como pdf click aquí.
TEXTO DE LA PÁGINA 58
519540
056-2013-PCM, la Ley Nº 30114, Ley de Presupuesto del Sector Publico para el Ano Fiscal 2014 y el Reglamento de Organizacion y Funciones del MORDAZA Nacional de Elecciones, modificado por Resolucion Nº 0738-2011-JNE; y, En uso de las facultades de que esta investida esta Presidencia. RESUELVE: Articulo Primero.- Autorizar, por excepcion, el viaje al exterior y la licencia con goce de haber, que corresponda, de la trabajadora MORDAZA MORDAZA Suito Acuna, Directora Nacional de Educacion y Formacion Civica Ciudadana, por el periodo comprendido del 25 al 29 de marzo de 2014, a la MORDAZA de Cartagena de Indias - Colombia, para que participe en la V Cumbre Mundial de Comunicacion Politica. Articulo Segundo.- El MORDAZA Nacional de Elecciones cubrira los gastos del viaje de la trabajadora referida en el articulo anterior, conforme al siguiente detalle: Pasajes y Gastos de Transporte: TOTAL: S/. 4,100.00 S/. 4,100.00
El Peruano Miercoles 26 de marzo de 2014
Los hechos invocados por el solicitante son los siguientes: a) El MORDAZA distrital dispuso el pago de bonificaciones y demas beneficios laborales derivados de pactos colectivos celebrados entre la entidad MORDAZA y el sindicato de trabajadores municipales, a favor de los funcionarios de la comuna distrital. Agrega el solicitante que la autoridad cuestionada, en calidad de MORDAZA distrital, emitio las Resoluciones de Alcaldia Nº 352-A/MDS-SG-12 y Nº 353-A/MDS-SG-12, MORDAZA del 20 de diciembre de 2012, a traves de las cuales se aprobaron los acuerdos arribados por la comision paritaria sobre negociacion bilateral del pliego petitorio del sindicato de trabajadores de la municipalidad distrital para el ano 2013, siendo el caso que se aprobo el incremento en el 50% de los bonos por responsabilidad que perciben los funcionarios y jefes de areas de la entidad edil. Senala que dicha aprobacion de incremento de bonos se realizo a sabiendas de las prohibiciones establecidas en la normatividad legal. b) La autoridad municipal cuestionada ha realizado a favor del jefe de supervision e inversiones y del jefe de la unidad de presupuesto de la entidad dedil, el pago de bonificaciones hasta por la suma de S/, 1 000,00 nuevos soles, tal como se aprecia en la Resolucion de Gerencia Municipal Nº 040-2013GM/MDS, del 30 de enero de 2013. c) Agrega que MORDAZA MORDAZA MORDAZA, en su condicion de MORDAZA municipal, permitio el pago de bonos a los funcionarios de la entidad MORDAZA hasta por las sumas de S/. 41 070,00 nuevos soles y S/. 36 880,00 nuevos soles, correspondientes a los meses de enero y febrero de 2013, unicamente con el proposito de beneficiar a sus funcionarios, con los que tiene vinculos de caracter politico, amical, partidario y de interes directo, como es el caso del gerente municipal, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, la asesora de la alcaldia, MORDAZA MORDAZA MORDAZA (hermana del gerente municipal), la gerente de administracion y hermana del gerente municipal, MORDAZA MORDAZA Pumaccahua, la jefa de adquisiciones y prima hermana del gerente municipal, MORDAZA MORDAZA Pumaccahua, y Maritza MORDAZA MORDAZA, jefa de personal y prima hermana del gerente municipal. d) Senala, por otro lado, que el MORDAZA, con la finalidad de eludir sus responsabilidades administrativas no se incluyo dentro del grupo de funcionarios beneficiarios, sin embargo, hizo efectivo el cobro de estos beneficios a traves de la apropiacion ilicita del integro de los bonos correspondientes a los meses de marzo, MORDAZA y MORDAZA del presente ano y que ha motivado que la exjefa de administracion de la municipalidad distrital interponga denuncia penal en su contra. e) Finaliza senalando que existe una grave vulneracion normativa del articulo 22, numeral 9, de la LOM, toda vez que se han transgredido los criterios de proteccion de los bienes municipales, con la disposicion indebida de caudales de la municipalidad distrital a favor de los funcionarios MORDAZA mencionados, siendo el caso que fue el MORDAZA distrital quien genero dichos incrementos, sin respetar la normativa vigente. Dicha solicitud de vacancia dio origen al Expediente Nº J-2013-00942, en el cual, con fecha 24 de MORDAZA de 2013, se emitio el auto de traslado, a traves del cual el Pleno del MORDAZA Nacional de Elecciones, dispuso correr traslado de la solicitud de vacancia a los miembros del Concejo Distrital de Santiago. Descargos presentados por el MORDAZA distrital MORDAZA MORDAZA MORDAZA El 4 de octubre de 2013, el MORDAZA distrital presento sus descargos (fojas 41 a 56), bajo los siguientes terminos: a) La imputaciones vertidas por el solicitante de la vacancia son falsas, toda vez que mediante la Resolucion de Alcaldia Nº 294B-A-MDS-SG-13, del 9 de MORDAZA de 2013, se declaro la nulidad de la Resolucion de Alcaldia Nº 353-A/MDS-SG-12, del 20 de diciembre de 2012, a traves de la cual se dispuso el incremento de los bonos a los funcionarios de la entidad edil. En merito a la nulidad declarada se dispuso que los funcionarios que hubiesen recibido el incremento economico, debian proceder a su devolucion, debiendo practicarse, para tal efecto, la liquidacion correspondiente a traves de la gerencia de administracion. Agrega que a traves de la citada resolucion de alcaldia se dejo sin efecto todo acto administrativo que se MORDAZA emitido con este proposito, encargando
Articulo Tercero.- Dentro de los quince (15) dias calendario siguientes de efectuado el viaje, la referida trabajadora debera presentar un informe detallado describiendo las acciones realizadas y la rendicion de cuentas correspondiente. Articulo Cuarto.- La presente Resolucion no da derecho a exoneracion ni liberacion de impuestos aduaneros de ninguna clase o denominacion. Articulo Quinto.- Transcribir la presente Resolucion a la Direccion General de Recursos y Servicios y a la interesada para su conocimiento y los fines consiguientes. Registrese, comuniquese y publiquese. MORDAZA A. MORDAZA MORDAZA Presidente
1066481-1
Declaran nulo Acuerdo que declaro infundada solicitud de vacancia de MORDAZA de la Municipalidad Distrital de MORDAZA, provincia y departamento de MORDAZA
RESOLUCION Nº 0113-A-2014-JNE
Expediente Nº J-2013-01404 MORDAZA - MORDAZA - MORDAZA RECURSO DE APELACION MORDAZA, trece de febrero de dos mil catorce. VISTO en audiencia publica de la fecha, el recurso de apelacion interpuesto por MORDAZA MORDAZA Lacuta MORDAZA en contra del Acuerdo Municipal Nº 024-13-MDS, del 4 de octubre de 2013, que declaro infundada la solicitud de vacancia presentada contra MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA de la Municipalidad Distrital de MORDAZA, provincia y departamento de MORDAZA, en la que se invoco la causal de vacancia establecida en el articulo 22, numeral 9, concordante con el articulo 63, de la Ley Nº 27972, Ley Organica de Municipalidades, teniendo a la vista el Expediente Nº J-2013-00942, y oidos los informes orales. ANTECEDENTES Solicitud de vacancia presentada por MORDAZA MORDAZA Lacuta MORDAZA El 23 de MORDAZA de 2013, MORDAZA MORDAZA Lacuta MORDAZA solicito ante el MORDAZA Nacional de Elecciones la vacancia de MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA de la Municipalidad Distrital de MORDAZA, por haber presuntamente infringido las restricciones en la contratacion, y en consecuencia estar incurso en la causal de vacancia contemplada en el articulo 22, numeral 9, concordante con el articulo 63, de la Ley Nº 27972, Ley Organica de Municipalidades (en adelante LOM).