Norma Legal Oficial del día 03 de diciembre del año 2004 (03/12/2004)
Si desea descargar el documento entero como pdf click aquí.
TEXTO DE LA PÁGINA 64
Pag. 281604
NORMAS LEGALES
MORDAZA, viernes 3 de diciembre de 2004
Que, de acuerdo con lo establecido en el articulo 22º literal d) de la Ley Organica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloria General de la Republica, constituye atribucion de este Organismo Superior de Control, disponer el inicio de las acciones legales pertinentes en forma inmediata, por parte del Procurador Publico, en los casos en que en la ejecucion directa de una accion de control se encuentre dano economico o presuncion de ilicito penal, correspondiendo autorizar al Procurador Publico a cargo de los asuntos judiciales de la Contraloria General de la Republica el inicio de las acciones legales correspondientes contra los presuntos responsables comprendidos en el Informe de Visto; y, De conformidad con el articulo 22º inciso d) de la Ley Organica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloria General de la Republica, Ley Nº 27785 y el Decreto Ley Nº 17537 y sus modificatorias; SE RESUELVE:
las acciones legales correspondientes contra los presuntos responsables comprendidos en el Informe de Visto; y, De conformidad con el inciso d) del articulo 22º de la Ley Nº 27785, Ley Organica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloria General de la Republica, y el Decreto Ley Nº 17537 y sus modificatorias; SE RESUELVE: Articulo Unico.- Autorizar al senor Procurador Publico encargado de los asuntos judiciales de la Contraloria General de la Republica, para que en nombre y representacion del Estado inicie las acciones legales por los hechos expuestos, contra los presuntos responsables comprendidos en el Informe de Visto, remitiendosele para el efecto los antecedentes correspondientes. Registrese, comuniquese y publiquese.
Articulo Unico.- Autorizar al senor Procurador Publico a cargo de los asuntos judiciales de la Contraloria General de la Republica, para que interponga las acciones judiciales correspondientes contra los presuntos responsables comprendidos en el Informe de Visto, remitiendosele para el efecto los antecedentes correspondientes. Registrese, comuniquese y publiquese. MORDAZA MORDAZA MORDAZA Contralor General de la Republica 21902 RESOLUCION DE CONTRALORIA Nº 496-2004-CG MORDAZA, 30 de noviembre de 2004 VISTO, el Informe Especial Nº 238-2004-CG/EA resultante del Examen Especial practicado a la Universidad Nacional de MORDAZA, periodo 2000 - 2002; y, CONSIDERANDO:
MORDAZA MORDAZA MORDAZA Contralor General de la Republica 21905
Autorizan a procurador iniciar acciones legales a presuntos responsables de la comision de delitos en agravio de las Municipalidades Distritales de MORDAZA, MORDAZA Rica y Ulcumayo
RESOLUCION DE CONTRALORIA Nº 489-2004-CG MORDAZA, 30 de noviembre de 2004 VISTO, el Informe Especial Nº 231-2004-CG/ORPI, resultante del Examen Especial efectuado a la Municipalidad Distrital de MORDAZA, provincia y Region MORDAZA, periodo 01.ENE.2001 al 31.DIC.2002, considerando operaciones anteriores y posteriores al periodo citado; y, CONSIDERANDO:
Que, la Contraloria General de la Republica, en uso de sus facultades, dispuso la ejecucion de un Examen Especial en la Universidad Nacional de MORDAZA - UNT, por el periodo 2000 - 2002, en merito a las denuncias presentadas por la comunidad universitaria; Que, en el contexto de lo actuado en el referido Examen Especial, la Comision de Auditoria ha evidenciado que autoridades de la UNT suscribieron y ejecutaron un convenio, a fin de utilizar la exoneracion automatica del MORDAZA de seleccion, disposicion normativa exclusiva en favor de las Universidades Publicas e Institutos Publicos de Investigacion, en contratos con entidades del Estado, conforme a la Cuarta Disposicion Transitoria de la Ley Nº 27212 y MORDAZA Disposicion Transitoria del D.Leg. Nº 909; asi, la Universidad utilizando su personalidad juridica estatal suscribio contratos con diferentes entidades estatales, permitiendo que la empresa privada con la que se asocio a traves del convenio ejecute el servicio y obtenga hasta el 85% de las utilidades, por un total ascendente de S/. 359 173,00 nuevos soles, hechos que hacen presumir la existencia de indicios de la comision del delito de Aprovechamiento Indebido del Cargo, previsto en el articulo 397º del Codigo Penal; Que, de acuerdo con lo establecido en el inciso d) del articulo 22º de la Ley Nº 27785, Ley Organica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloria General de la Republica, constituye atribucion de este Organismo Superior de Control, disponer el inicio de las acciones legales pertinentes en forma inmediata por parte del Procurador Publico, en los casos en que en la ejecucion directa de una accion de control se encuentre dano economico o presuncion de ilicito penal, correspondiendo autorizar al Procurador Publico a cargo de los asuntos judiciales de la Contraloria General de la Republica, el inicio de
Que, en cumplimiento del Plan Anual de Acciones de Control 2003, de la Oficina Regional de Control MORDAZA, la Contraloria General de la Republica dispuso la ejecucion de la correspondiente accion de control a la Municipalidad Distrital de MORDAZA, provincia y Region de Piura; Que, como consecuencia de la mencionada accion de control, la Comision Auditora ha determinado que para la adquisicion de Insumos para el Programa del Vaso de Leche correspondiente a los meses de febrero y marzo del 2003, la entidad efectuo un MORDAZA de Adjudicacion de Menor Cuantia, sustentado en una irregular Declaracion de Situacion de Urgencia, estableciendose con relacion al MORDAZA de seleccion, que en las Bases Administrativas se consigno un valor referencial sin haber efectuado el estudio previo de MORDAZA, el cual no fue determinado por el Area competente; asimismo, se incluyo en las mencionadas bases, como requisito tecnico el Codigo Sanitario del producto MORDAZA Azucarada Enriquecida, perteneciente al postor ganador de la Buena Pro; adicionalmente, se efectuo la calificacion de las propuestas, sin que en dichas bases se senalen la forma de aplicacion de los factores durante la evaluacion; por otra parte, no obstante que los postores del MORDAZA de seleccion, presentaron en forma incompleta los documentos requeridos en las bases, el Comite Especial les permitio continuar en el proceso; asi tambien, desestimo la participacion de un postor que presento su propuesta en la fecha prevista en las bases, en la cual se ofertaba un menor precio por los productos objeto de la adquisicion, respecto al precio ofertado por el postor ganador de la Buena Pro, ocasionando perjuicio economico a la entidad por S/. 38 393,59; hechos que denotan la existencia de indicios razonables de la comision de los delitos de Colusion; Falsedad Ideologica; Abuso de Au-