Norma Legal Oficial del día 14 de febrero del año 2005 (14/02/2005)


Si desea descargar el documento entero como pdf click aquí.

TEXTO DE LA PÁGINA 21

MORDAZA, lunes 14 de febrero de 2005

NORMAS LEGALES

Pag. 287155

Articulo 2º.- El gasto que irrogue dicho viaje sera como sigue: Pasajes: Viaticos: Tarifa Unica de Aeropuerto: TOTAL US$ 1072,68 US$ 260,00 US$ 28,24 ---------------US$ 1360,92

Articulo 3º.- La presente Resolucion no MORDAZA derecho a exoneracion o liberacion del pago de derechos aduaneros, cualquiera fuera su clase o denominacion. MORDAZA DANCOURT MORDAZA Vicepresidente Encargado de la Presidencia 03056

CONTRALORIA GENERAL
Autorizan a procurador iniciar acciones legales contra presuntos responsables de la comision de delitos en agravio del ex CTAR Ica y el Gobierno Regional de Ica
RESOLUCION DE CONTRALORIA Nº 067-2005-CG MORDAZA, 10 de febrero de 2005 VISTO; el Informe Especial Nº 016-2005-CG/ZN, resultante del Examen Especial practicado al ex Consejo Transitorio de Administracion Regional Ica - ex CTAR Ica y al Gobierno Regional de Ica, por el periodo comprendido del 1 de enero al 31 de diciembre del 2002, incluyendo operaciones anteriores y posteriores al periodo citado; y, CONSIDERANDO: Que, la Contraloria General de la Republica dispuso una accion de control al ex Consejo Transitorio de Administracion Regional Ica y al Gobierno Regional de Ica, orientado a evaluar la correcta administracion de los recursos asignados a la entidad, en concordancia con sus objetivos y de acuerdo a la normativa aplicable; Que, como resultado de la accion de control, la Comision Auditora ha determinado de una muestra selectiva de obras ejecutadas en el ano 2001 declaradas en situacion de emergencia, que en la formulacion de los presupuestos de las obras: "Conformacion de Talud MORDAZA Los Maestros", "Encimado, Conformacion y Proteccion de Talud Margen Izquierda del Rio Ica, Sector Tacaraca" y "Reforzamiento de MORDAZA de Concreto, Sector Pimentel", se consignaron partidas sobreestimadas y otras que no fueron necesarias para el objeto del proyecto, lo que ocasiono una sobrevaluacion del valor referencial ascendente a S/. 89 281,53 (incluye la aplicacion del factor de relacion); Que, MORDAZA que se recepcionen las propuestas de la convocatoria de los procesos de adjudicacion directa de menor cuantia de las obras, la administracion de la entidad efectuo el compromiso presupuestal de las obligaciones correspondientes de las obras declaradas en situacion de emergencia del ano 2001 en el SIAF, consignando para tal efecto el nombre de las empresas contratistas y las obras a ejecutar, siendo que posteriormente a estas empresas se les otorgo la Buena Pro; asimismo, los miembros del Comite Especial establecieron en las Bases Administrativas plazos menores entre la convocatoria y la MORDAZA de las propuestas al margen de la normativa vigente, asi como no cumplieron con la hora establecida para la apertura de sobres y el otorgamiento de la Buena Pro; Que, en la suscripcion de los contratos de obra la administracion del ex CTAR no exigio a las empresas contratistas la entrega de la Garantia de Fiel Cumplimiento, ocasionando que durante la ejecucion de las

obras, estas no estuvieran cubiertas ante deficiencias e incumplimiento contractuales, como en efecto sucedio; asimismo, se ha determinado de la revision documental, como de la visita in situ de las obras: "Encimado, Conformacion y Proteccion de Talud Margen Izquierda, Sector Tacaraca" y "Resane de Losa de Concreto Margen Derecha, Sector Botijeria MORDAZA Sur", no se exigio al contratista que cumpla con ejecutar las obras de acuerdo a lo senalado en el Expediente Tecnico, dado que en la primera obra referida el contratista ejecuto el enrocado del talud con un espesor inferior a lo estipulado en el Expediente Tecnico, ocasionando con ello un pago irregular de S/. 58 205,38; y en el caso de la MORDAZA obra mencionada se ejecuto sin cumplir con las dimensiones determinadas en el Expediente Tecnico, lo que tambien ocasiono que irregularmente se pague a la empresa contratista la suma de S/. 7 241,77, lo que aunado al hecho de que no se exigio a la empresa la formulacion de las planillas de metrados valorizados, planos y/o croquis que sustenten las valorizaciones, se vio la entidad perjudicada economicamente por los montos senalados; Que, los hechos descritos precedentemente constituyen indicios que hacen presumir la existencia de la comision de los delitos de Negociacion Incompatible, Colusion e Incumplimiento de Obligaciones Funcionales, previstos y penados en los articulos 397º, 384º y 377º del Codigo Penal, vigente a la ocurrencia a los hechos, respectivamente; Que, de acuerdo a lo establecido en el literal d) del Art. 22º de la Ley Organica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloria General de la Republica, constituye atribucion de este ente tecnico rector del Sistema Nacional de Control, disponer el inicio de las acciones legales pertinentes en forma inmediata, por parte del Procurador Publico, en los casos en que la ejecucion directa de una accion de control se encuentre dano economico o presuncion de ilicito penal, correspondiendo autorizar al Procurador Publico a cargo de los asuntos judiciales de la Contraloria General de la Republica, el inicio de las acciones legales respectivas contra los presuntos responsables comprendidos en el Informe de Visto; y, De conformidad con lo establecido en el literal d) del articulo 22º de la Ley Nº 27785 - Ley Organica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloria General de la Republica, y el Decreto Ley Nº 17537 y sus modificatorias; SE RESUELVE: Articulo Unico.- Autorizar al senor Procurador Publico a cargo de los asuntos judiciales de la Contraloria General de la Republica, para que en nombre y representacion del Estado, inicie las acciones legales por los hechos expuestos, contra los presuntos responsables comprendidos en el Informe de Visto, remitiendose para el efecto los antecedentes correspondientes. Registrese, comuniquese y publiquese. MORDAZA MORDAZA MORDAZA Contralor General de la Republica 03335

Autorizan a procurador impulsar acciones legales por presuntas irregularidades cometidas en la Municipalidad Distrital de MORDAZA MORDAZA
RESOLUCION DE CONTRALORIA Nº 068-2005-CG MORDAZA, 11 de febrero de 2005 Vistos; la Hoja de Recomendacion Nº 04-2005-CG/ GDPC de 07.FEB.2005, los Oficios Nºs. 1144 y 11602004-DIRCOCOR-PNP/DIVPACGR de 28.OCT.2004 y 02.NOV.2004, respectivamente, y el Atestado Nº 0532004-DIRCOCOR-PNP/DIVPACGR de 23.OCT.2004,