Norma Legal Oficial del día 26 de julio del año 2004 (26/07/2004)
Si desea descargar el documento entero como pdf click aquí.
TEXTO DE LA PÁGINA 7
MORDAZA, lunes 26 de MORDAZA de 2004
NORMAS LEGALES
Pag. 273381
SE RESUELVE: Articulo 1º.- Declarar fundado en parte el recurso de apelacion del visto y, por lo tanto, nula e insubsistente la Resolucion Nº 002-2003-CNPYT/CD, de fecha 8 de setiembre de 2003, que declara no ha lugar la apertura de MORDAZA disciplinario en la queja interpuesta por el Dr. MORDAZA MORDAZA Camminati Oneto, contra el Dr. MORDAZA MORDAZA Quiroga MORDAZA, ambos Notarios Publicos de Sullana, disponiendose que el Colegio de Notarios de MORDAZA y Tumbes, de oficio, de inicio al correspondiente MORDAZA disciplinario. Articulo 2º.- Declarar improcedente el extremo referido al primer otrosi del recurso de apelacion que motiva la presente resolucion, debido a que el Colegio de Notarios de MORDAZA y Tumbes viene actuando con arreglo a la Ley de la materia para efectos de asumir competencia en la presente queja. Articulo 3º.- Remitir MORDAZA de la presente Resolucion al Colegio de Notarios de MORDAZA y Tumbes y a los interesados para los fines que correspondan. Comuniquese, publiquese y archivese. A. MORDAZA MORDAZA KRENZ Presidente MORDAZA MORDAZA MORDAZA DE LA MORDAZA MORDAZA (Consejero) MORDAZA MORDAZA MORDAZA RIVAROLA (Consejero) MORDAZA MORDAZA MORDAZA (Consejero) MORDAZA EN DISCORDIA DEL Dr. MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA De la lectura de la denuncia y de la contestacion podemos establecer que los hechos sucedieron de la siguiente forma: Se trata de la transferencia vehicular correspondiente a la Camioneta Pick Up de Placa PC-8968 cuyas firmas ha-
bria legalizado el Notario Camminati, con fecha 15 de diciembre del 2001. Dicha certificacion la habria falsificado el empleado del Dr. Camminati, por lo que ha formulado denuncia ante la Fiscalia. Este documento falso fue presentado a los registros publicos e inscrito en el mes de noviembre del 2002. Con fecha 1 de marzo del 2003 se hace un acta de transferencia sobre el mismo vehiculo ante el Notario Quiroga, pero ya por el MORDAZA propietario inscrito en el registro. Remitido el parte al registro en el ano 2003 los registros publicos remiten al Notario Quiroga una esquela dirigida al Notario Camminati en el ano 2002, respecto de la inscripcion anterior sobre el mismo vehiculo en la que se indica que "se esta haciendo la consulta al Notario de Sullana Dr. MORDAZA Camminati Oneto "que ha suscrito el contrato de compra-venta presentado, recibida la respuesta del mismo se procedera a la inscripcion correspondiente". Esta es la esquela que el Notario Camminati imputa al Notario Quiroga que no le ha entregado, pero se refiere a una transferencia ya inscrita el ano anterior al acta que hace el Dr. Quiroga. Precisamente para subsanar esa observacion formulada en el ano 2002 a la legalizacion en la que se falsifico la firma del Notario Camminati por su empleado (segun afirma el mismo) dicho empleado falsifico un MORDAZA documento de su Despacho confirmando que la legalizacion falsa se habia hecho alli, lo que permitio su inscripcion en noviembre del 2002, como ya se ha dicho. Todos estos hechos son anteriores al acta que se hace ante el Dr. Quiroga. CONCLUSIONES De lo anteriormente expuesto puede concluirse que el Notario Camminati ha sido victima de una falsificacion de documentos por parte de un ex empleado MORDAZA, delitos que ya estan siendo investigados por la Fiscalia respectiva, en su calidad de titular de la accion penal. No puede concluirse, ni siquiera afirmarse que el Notario Quiroga hubiera tenido participacion en ello; ni mucho
aviso