Norma Legal Oficial del día 30 de diciembre del año 2005 (30/12/2005)
Si desea descargar el documento entero como pdf click aquí.
TEXTO DE LA PÁGINA 133
MORDAZA, viernes 30 de diciembre de 2005
2005
Ubicacion Cantidad de predios Nº (1) 1,306 1,289 939 12,518 16,052
NORMAS LEGALES
Espacio habitable relativo m2AC (2) 186,227.08 252,742.80 105,327.41 1,644,911.01 2,189,208.30 Ponderacion por ubicacion (3) 1.5 1.4 1.1 1.0
Pag. 307907
Frente a parques y malecones Frente vias bermas centrales amplias Frente vias bermas centrales menores Otras ubicaciones Total
Espacio ponderado Costo total Costo promedio Costo promedio por ubicacion Parques y Jard. ponderado m2C por ubicacion m2 S/. S/. x m2AC S/. / m2C (4) = (2)x(3) (5) (6) = (5)/(4) (7) = (5)/(3) 279,340.62 0.97 353,839.92 0.91 115,860.15 0.71 1,644,911.01 0.65 2,393,951.70 1,552,804.08 0.65
2004
Ubicacion Cantidad de predios Nº (1) 1,261 945 848 12,580 15,634 Espacio habitable relativo m2AC (2) 168,405.82 182,940.65 105,514.55 1,724,471.56 2,181,332.58 Ponderacion por ubicacion (3) 1.5 1.4 1.1 1.0 Espacio ponderado Costo total Costo promedio Costo promedio por ubicacion Parques y Jard. ponderado m2C por ubicacion m2 S/. S/. x m2AC S/. / m2C (4) = (2)x(3) (5) (6) = (5)/(4) (7) = (5)/(3) 252,608.73 0.83 256,116.91 0.77 116,066.01 0.61 1,724,471.56 0.55 2,349,263.21 1,300,225.96 0.55
Frente a parques y malecones Frente vias bermas centrales amplias Frente vias bermas centrales menores Otras ubicaciones Total
2.2.3. Tasas estimadas Las tasas estimadas de Parques y Jardines Publicos para los ejercicios 2005 y 2004de acuerdo a la ubicacion respecto de las areas verdes y el espacio habitable relativo de los predios son las siguientes: Tasas del servicio de Parques y Jardines: 2005 y 2004 (En Nuevos Soles anuales)
Ubicacion Frente a parques y malecones Frente vias bermas centrales amplias Frente vias bermas centrales menores Otras ubicaciones 2005 (S/. x m2AC) 0.97 0.91 0.71 0.65 2004 (S/. x m2AC) 0.83 0.77 0.61 0.55
ra que el uso del servicio se intensificara en aquellas zonas de mayor peligrosidad, correspondiendo a los predios en MORDAZA ponderaciones mayores y por consiguiente, mayores tasas. Asi se han identificado zonas de riesgo en el distrito: a) MORDAZA de riesgo alto: Corresponde a las areas en donde por su ubicacion estrategica y el alto nivel de MORDAZA socio-economico determinan un alto riesgo por cuanto el delincuente dirige su accionar en la seguridad de obtener buenos beneficios de sus ilicitos. Tambien comprenden areas como las comerciales y zonas de hacinamiento poblacional. b) MORDAZA de riesgo medio: Corresponde a las zonas que por su ubicacion geografica, con menos probabilidad de fuga y con mayor control policial y de Seguridad Ciudadana limitan su accionar consecuentemente de alguna manera limita el riesgo pero no lo elimina. c) MORDAZA de riesgo bajo: Las que por su ubicacion, incidencia o su bajo nivel socio-economico no es atractivo para el accionar del delincuente. d) MORDAZA de riesgo muy bajo: Son consideradas por aquellos predios que se ubican en zonas seguras. En relacion con esta diferenciacion, se han otorgado niveles de peligrosidad relativa entre estas zonas, con lo cual se establecen pesos relativos sobre la base del menor riesgo (la cual igualamos a la unidad), incrementan su valor relativo de acuerdo a su peligrosidad en 0.1, 0.2 y 0.4 sobre la inicial. 2.3.2. Uso del predio La actividad que se realiza en un predio es uno de los factores que inciden en el nivel de riesgo potencial que genera y por lo tanto en el nivel de seguridad que requerira, es por esto que aquellos usos que por sus caracteristicas generan mayor riesgo demandaran una mayor prestacion de servicios de seguridad. De acuerdo a la informacion estadistica se han generado categorias de acuerdo al uso como se indica a continuacion:
Categoria MORDAZA Habitacion, predios en construccion y TSC Puestos en MORDAZA, otros Entidad Publica, Educac, Fundac, Asociac, Convento Industria Comercio y Servicio en general, Hospedajes Nivel de riesgo 1 2 3 4 5
2.2.4. Estimacion de ingresos La distribucion de costos y el estimado de ingresos por concepto de Parques y Jardines Publicos de acuerdo a la distribucion de predios y la aplicacion de la Ordenanza, respecto de los costos totales anuales 2005 y 2004, son los siguientes:
PARQUES Y JARDINES: RESUMEN COSTO DISTRIBUIDO / COSTOS POR ARBITRIOS 1/ (En Nuevos Soles)
Mensual Ano Costo Distribuido (1) Costo (2) Diferencia (3=1-2) Costo Distribuido (4) = (1) x 12 Anual Costo (5) = (2) x 12 Diferencia (6= 4-5) Cobertura % Costo distrib. / Costo (6= 4/5) 2005 2004 129,298.85 108,195.51 129,400.34 108,352.16 -101.49 -156.65 1,551,586.19 1,298,346.15 1,552,804.08 -1,217.89 1,300,225.96 -1,879.81 99.9% 99.9%
1/
Corresponde a la agregacion de los montos de emision calculados del arbitrio, segun la normatividad propuesta.
2.3. Serenazgo De acuerdo a la Ordenanza, los costos en los que incurre la Municipalidad para brindar el servicio de Serenazgo se han distribuido entre los contribuyentes y predios del distrito en relacion con lo siguiente: 2.3.1. Ubicacion del predio En relacion con lo desarrollado en las Sentencias 0041-2004-AI y 0053-41-AI del Tribunal Constitucional, respecto de los criterios a utilizar para la distribucion del costo de arbitrios de Serenazgo, se han identificado en el distrito zonas diferenciadas en funcion de la peligrosidad relativa de las mismas. En ese sentido, se conside-
En este sentido, para dos predios en la misma MORDAZA de riesgo relativo, mayor sera el requerimiento del servicio en aquellos predios que cuenten con usos de mayor nivel de riesgo, pues los requerimientos del servicio en terminos potenciales o efectivos han de ser mayores y por consiguiente, ha de corresponder una tasa mayor. Para cada ano, los predios del distrito se distribuyen de acuerdo a las zonas de peligro consideradas y a los